Normat 2/2003 Kent Holing 81
La, som i [1], Q(x)=0være en monisk fjerdegradsligning med heltallskoeffisi-
enter, R(t)=0dens kubiske resolvent, D diskriminanten til Q(x)=0og n antall
klassisk konstruerbare røtter av Q(x)=0(røttene telles med multiplisitet og inklu-
derer komplekse røtter). La videre m være antall heltallsrøtter av Q(x)=0(som
også telles med multiplisitet).
I det tilfelle at Q(x)=0er redusibel over Z er n =1eller n =4. Videre er
m =1hvis (og b are hvis) n =1. Hvis n =4, er m =0, 2 eller 4.
Vi viser nå at Galois-gruppen til ligningen Q(x)=0lett kan b e stemme s med
høyst kjennskap til kun m og D.
Setning. Med standard gruppenotasjon, og m og D som ovenfor er Galois-gruppen
G til en monisk redusibel fjerdegradsligning med heltallskoeffisenter Q(x)=0som
følger:
1) Når m =4er G = {e}.
2) Når m =2er G = Z
2
.
3) Når m =1er G = A
3
hvis D er kvadrattall; ellers er G = S
3
.
4) Når m =0er G = Z
2
hvis D er kvadrattall; ellers er G = Z
2
Z
2
= V .
Bevis: Vi skisserer hovedtrekkene i beviset for setningen. All nødvendig teori fi nn es
i [1] eller i dennes referanser.
Bevis for 1): Rotkroppen til ligningen Q(x)=0er her lik Q.
Bevis for 2): Q(x) er her produktet av to lineære faktorer og en irredusibel annen-
gradsfaktor.
Bevis for 3): Q(x) er her lik produktet av en lineær faktor x r og en irredusibel
tredjegradsfaktor q(x). G er lik Galois-gruppen til q(x)=0. Med d lik diskrimi-
nanten til q(x)=0er D = q(r)
2
d (vis det!), så D er kvadrattall hvis og bare
hvis d er kvadrattall. Galois-gruppen til Q(x)=0er altså lik Galois-gruppen til
resolventen R(t)=0siden resolventen er irredusibel (hvorfor?). Tilfellet m =1er
derfor overført til et irredusibelt tilfelle av en grad lavere.
Bevis for 4): Her er Q(x)=p(x)q(x) der faktorene p(x) og q(x) er irredusible
annengradsfaktorer.
La d
1
og d
2
være diskriminantene til henholdsvis p(x)=0og q(x)=0. Vi kan
vise at D = d
1
d
2
t
2
for t heltallig,
3
som viser at D er kvadrattall hvis og bare hvis
d
1
d
2
er kvadrattall. (Om t =0er D =0og d
1
= d
2
.)
La rotkroppene til p(x)=0og q(x)=0være henholdsvis E
1
og E
2
. Merk
at
d
1
og
d
2
er enten irrasjonale eller rent imaginære tall og E
1
= Q[
d
1
] og
E
2
= Q[
d
2
].
Det er lett å vise at enten er E
1
= E
2
eller så er E
1
E
2
= Q, og at E
1
= E
2
hvis og bare hvis d
1
d
2
er kvadrattall (g jør det!). Q.E.D.
3
Med Q(x)=(x
2
+ ax + b)(x
2
+ cx + d) er d
1
= a
2
4b og d
2
= c
2
4d. Ved hjelp av
Mathematica oppdaget jeg følgende sammenheng mellom D og d
1
d
2
: D =[b
2
+(c
2
ac 2d)b +
(a
2
ac +d)d]
2
d
1
d
2
. Det viser seg at faktisk er t = R (p, q)=(b d)
2
( c a)(ad cb), resultanten
til p(x) og q(x). Fra proposisjon 2 på side 286 i [2] har vi at D = d
1
d
2
R(p, q)
2
.
holing.tex,v 1.12