Normat 1/2005 Audun Holme 29
Men Dirichlet må ha brukt tiden godt. Da Niels Henrik Abel ankom Paris 10. juli
1826, var Dirichlet allerede en etablert matematiker i miljø et. 24. oktober skrev
Ab e l dette i et brev hjem til sin lærer Holmboe i Christiania (nåværende Oslo),
gjengitt etter [4]:
Indtil dette Øyeblikk har jeg kun gjort Bekjentskab med Legendre, Cauchy og
Hachette, samt et par mindre Mathematikere men ret flinke Monsieur Saigery, Re-
dakteur af Bulletin des sciences etc. og Herrn Dirichlet en Preusser, som forleden
Dag kom bort til mig da han ansaae mig som sin Landsmann. Det er en meget
skarpsindig Mathematiker. Han har i Forening med Legendre bevist Umuligheden
af at oppløse i hele Tal Ligningen x
5
+ y
5
= z
5
og andre smukke Ting.
Det resultatet som Abel forteller om er et spesialtilfelle av Fermats formodning:
Når n 3 er et naturlig tall, fins det ingen positive hele tall x, y og z slik at
x
n
+ y
n
= z
n
. Fermat hadde skrevet en bemerkning i randen til sitt eksemplar
av Diofantos’ Arithmetica, oversatt til latin av Claude Caspard Bachet: «Jeg har
opp daget et virkelig bemerkelsesverdig bevis for dette, men margen har ikke nok
plass for det.» Den generelle setningen motsto alle forsøk på bevis helt frem til
Andrew Wiles lyktes i å fullføre sitt bevis i 1994. Fermat selv hadde bevis for
tilfellene n =3og 4, men ingen trodde lenger at han kjente et riktig generelt
b e vis. Tilfellet n =4var kjent av allerede av den arabiske matematikeren Kamal
al-Din al-Farisi, 1260–1320. På Dirichlets tid var tilfellet n =5en nyhet som vakte
oppmerksomhet, og Dirichlet hadde bevist en del av dette tilfellet. Det er nemlig
klart at dersom x, y, x er løsninger av ligningen, da kan ikke alle tre tallene x
5
,
y
5
, z
5
være odde, og derfor heller ikke alle x, y, z være det. Videre må ett av
tallene være delelig med 5, for alle femtepotenser er kongruente med et av tallene
0, ±1 eller ±7 modulo 25, og en manuell gjennomgang viser at summen av to av
disse tallene ikke er kongruent med et tredje modulo 25 med mindre et av dem
er 0. Dirichlet lyktes i å utelukke muligheten at det jevne tallet er delelig med 5.
Dermed gjensto det å utelukke at ett av tallene er delelig med 5 og et annet er
delelig med 2. Dirichlet skrev sitt bidrag ned i en artikkel som han presenterte for
Vitenskapsakademiet, og det var Legendre som fikk oppdraget med å kontrollere
arb eidet, til å være «referee». Da han leste arbeidet, greide han å fullføre beviset
ved å utelukke den siste gjenstående muligheten også. Senere utvidet Dirichlet sitt
eget bevis slik at metoden ga påstanden i begge tilfeller, dessuten beviste han også
Fermats formodning for tilfellet n = 14.
Stubhaug forteller i [4] om kretsen rundt baron Ferrusac, som hadde et fremra-
gende bibliotek og utga et tidsskrift der den naturvitenskapelige delen ble redigert
av Jaques Frédérique Saigery. I dette miljøet vanket både Abel og Dirichlet, dess-
uten deres felles venn August Leopold Crelle, som akkurat hadde startet et mate-
matisk tidsskrift i Berlin som kom til å få stor betydning. I dette miljøet opererte
også François-Vincent Raspail, vitenskapsmann og radikal politiker. Det er ikke
uten grunn at en av hovedavenyene i Paris er oppkalt etter ham.
Fra 1823 hadde Dirichlet en stilling som huslærer hos en av Napoleons nå pen-
sjonerte generaler, der han ble godt betalt og behandlet som et familieme dlem.
Men senhøstes 1825 døde generalen, og Dirichlet fant at han måtte returnere til
Tyskland. Den mektige Alexander von Humboldt ga ham de beste anbefalinger, men
siden han ikke hadde tysk doktorgrad, og derfor ikke kunne få sin Habilitation, støt-
te han på vanskeligheter. Dessuten kunne han ikke latin. Disse vanskelighetene ble
holme.tex,v 1.6