Normat 4/2007 Jan Boman 179
(1, 1, 1). Detta villkor kan skrivas, ∂F/∂x = ∂F/∂y, ∂F/∂x = ∂F/∂z, vilket efter
en lätt räkning ger
(y − x)(z − 1) = 0, (z − x)(y − 1) = 0.
Tillsammans med ekvationen x + y + z = 0 ger detta de tre lösningarna
(1, 1, −2), (1, −2, 1), (−2, 1, 1)
och inga andra. I dessa punkter har F
0
värdet F (1, 1, −2) = −1. Detta innebär att
de enda kritiska värdena till F
0
(det vill säga funktionsvärden i kritiska punkter)
är 0 (som svarar mot liksidig triangel) och −1 (som svarar mot urartad triangel
med area lika med noll). Med andra ord, om (x, y, z) är en punkt i vilken −1 <
F
0
(x, y, z) < 0, så måste gradienten för F
0
vara skild från noll i punkten (x, y, z).
Härav kan vi nu dra följande viktiga slutsats: om −1 < c < 0 så är lösningsmäng-
den till F
0
(x, y, z) = c en ”snäll” (det vill säga deriverbar, ja till och med oändligt
deriverbar) kurva. (Välj koordinater i planet x + y + z = 0 och använd ”implicita
funktionssatsen”!) Det betyder exempelvis att lösningsmängden inte kan innehålla
en isolerad punkt, en punkt där två kurvor korsar varandra, eller en ”hörn”-punkt
på en kurva. Eftersom detta argument endast handlar om lösningsmängdens utse-
ende ”lokalt”, så utesluter det dock inte att lösningsmängden kunde bestå av två
eller flera disjunkta kurvor. Vad som återstår är just att visa att detta inte kan
inträffa.
De möjliga värdena på a, b, c, som ju beskrivs av triangelolikheten a ≤ b + c och
två analoga olikheter, motsvaras av x ≤ y +z +2, y ≤ x+z +2, z ≤ x+y +2. Dessa
tre olikheter definierar ett triangelformat delområde av planet x+y+z = 0, som jag
kallar T . Randen av T svarar mot urartad triangel med area noll, vilket som sagt
innebär att F
0
= −1 där. De nyssnämnda kritiska punkterna är hörnpunkterna
av triangeln T . Detta innebär att funktionen F
0
saknar andra kritiska punkter än
origo i det inre av T .
Sats. För varje c i intervallet −1 < c < 0 gäller att lösningsmängden till ekva-
tionen F
0
(x, y, z) = c i området T utgörs av en enda enkel sluten kurva i planet
x + y + z = 0.
Bevis. Antag motsatsen, det vill säga att lösningsmängden till F
0
= c i T innehåller
minst två disjunkta slutna kurvor, γ
1
och γ
2
. Låt D
1
vara det begränsade delområde
av planet x + y + z = 0 som har γ
1
till rand. Eftersom γ
1
⊂ T så är det klart att
D
1
⊂ T . Eftersom F
0
är konstant på γ
1
så måste F
0
ha en extrempunkt i D
1
. Men
denna punkt måste vara en kritisk punkt, och vi har sett att den enda kritiska
punkten i det inre av T är origo. Alltså måste origo tillhöra D
1
, det vill säga
γ
1
löper ett varv runt origo. Samma resonemang tillämpat på γ
2
visar att även γ
2
måste löpa ett varv runt origo. Men det betyder att kurvorna γ
1
och γ
2
tillsammans
avgränsar ett ringformat delområde av T , som inte innehåller origo. Eftersom F
0
är
konstant på detta områdes rand, så måste F
0
ha en extrempunkt i detta område.
Men detta är också omöjligt, eftersom origo var den enda kritiska punkten i det
inre av T . Därmed har vi fått en motsägelse, varmed satsen är bevisad.
Ovan har underförståtts att kongruenta trianglar betraktas som samma triang-
lar. Det betyder att två taltripplar (a, b, c) som är förbundna med en cyklisk per-
mutation, till exempel (a, b, c) och (b, c, a), svarar mot samma triangel. (Däremot