42 Böcker Normat 1/2008
anserer egentlig Proklos’ utsagn om at
grekerne fikk geometrien fra egypterne.
Dette er ikke stedet for å gå inn i hele
debatten knyttet til hvor vår nåværende
matematiske kunnskap oppsto. Det kan
være nok å konstatere at mye har vært
kontroversielt, debatten ofte forbausen-
de spekulativ og opphetet, og gjerne
preget av nasjonale agenda og motset-
ninger.
I boken under anmeldelse bringer
Jöran Friberg et vell av ny og eksakt
dokumentasjon og informasjon om opp-
rinnelsen til gresk matematikk. Fribergs
arbeide er et vesentlig skritt videre i de
innsikter som er kommet i forholdsvis
nyere tid gjennom slike arbeider som
Elanor Robsons [7], [8] og Jens Høy-
rups [4]. Den siste referansen er beskre-
vet av Robson i en anmeldelse som a
major turning point in the study of an-
cient mathematics. En slik karakteris-
tikk må man med samme berettigelse
kunne bruke om Fribergs bok under an-
meldelse her.
Boken representerer en fortsettelse
av [1], og er basert på forfatterens
banebrytende forskning i babylonsk, el-
ler mesopotamisk, matematikk. Mate-
matikken i dette området hadde etter
det en vet sin blomstringstid fra det fjer-
de til det første årtusen før vår tidsreg-
ning. Fribergs konklusjon er at mange
av de store greske matematikerne må ha
vært vel kjent med babylonsk metrisk al-
gebra, som betegner et fint avstemt sam-
spill mellom geometri, oppmåling og lig-
ninger som en finner på de gamle mate-
matiske leirtavlene fra Mesopotamia.
Friberg gjengir tallrike diagrammer,
etter beskrivelser og figurer innrisset på
babylonske leirtavler som dokumente-
res, der lengder og arealer er angitt ved
tall, i stedet for mer abstrakt ved bok-
staver slik vi finner i gresk geometri,
som hos Euklid. Slike metrisk algebra
diagrammer er viktige for å forstå set-
ninger og konstruksjoner i gresk mate-
matikk, og nettopp disse diagrammene
spiller en stor rolle for sammenlignin-
gen av gresk matematikk med den me-
get tidligere babylonske matematikken.
Kapittel 1 er, med forfatterens ord,
a continuation and more or less defini-
te conclusion of the debate of what has
been known as the “geometric algebra”
of Euclid’s Elements II. Hans formål i
dette kapitlet er å påvise at setningene
i El II ikke er greske reformuleringer i
geometriske termer av babylonsk (ikke-
geometrisk) algebra, men at de er abs-
trakte, ikke-metriske reformuleringer av
et vel definert system av ligninger fra
babylonsk metrisk algebra, kvadratiske
og lineære ligninger eller systemer av
ligninger for lengder og arealer i geome-
triske figurer. I den omfattende doku-
mentasjonen finner vi blant mye an-
net utførlig behandling av de to baby-
lonske versjonene av det såkalte stige-
problemet, som for en tid siden ble be-
handlet i sine nyere versjoner i NOR-
MAT.
Kapittel 2 begynner med å drøfte
Euklids bevis for det såkalte Pytagore-
iske teorem, El I setning 47, som sier
at i en rettvinklet trekant er summen
av arealene til kvadratene på katetene
lik arealet til kvadratet på hypotenusen.
Friberg går så over til å behandle Pap-
pos’ meget vakre og forbløffende enkle
generalisering av dette teoremet. Han
knytter så forbindelsen til den gammel-
babylonske Diagonalregelen for rektang-
ler, og videre til kjeder av triangler, tra-
peser eller rektangler. At man her finner
i det minste en forløper for det Pytago-
reiske teorem, synes udiskutabelt. Man
kunne fristes til sterkere ord.
Kapittel 3 begynner med et lemma
fra Euklids elementer Bok X, Lemma 1
på side 63 i Vol 3 av Heaths oversettel-
se [3]: To find two square numbers such
that their sum is also a square. Friberg
argumenterer for at Euklids geometris-
ke bevis for denne setningen implisitt