Normat 56:1, 41–47 (2008) 41
cker
ran Friberg
Amazing Traces of a Babylonian Origin
in Greek Mathematics.
World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd.
New Jersey, London, Singapore, Beijing,
Shanghai, Hong Kong, Taipei, Chennai
2007
ISBN-13 978-981-270-452-8
ISBN-10 981-270-452-3
Dette er en fortsettelse av forfatterens
bok [1], som ble anmeldt av underteg-
nede i nr. 4 av NORMAT for 2006.
La det med en gang være sagt at
også denne boken ligger det høye
kvalitetsnivå man forventer fra Jöran
Friberg. Som han bemerker i forordet
til Unexpected Links, representerer hans
forskningsresultater om at det består
klare forbindelser mellom egyptisk og
babylonsk matematikk nye tanker in-
nen forskningen i matematikkens histo-
rie. Ifølge Friberg selv finner en i tidli-
gere publiserte arbeider om dette tema
«the prevailing opinion that practically
no such link exists».
Formålet med denne boken er å vi-
se og dokumentere en annen, sterk og di-
rekte, forbindelse mellom babylonsk og
gresk matematikk.
Man anser at den eldste bevarte be-
retning om tidlig gresk matematikk er
Proklos’ sammendrag, kalt det Eude-
miske sammendrag. Dette innleder Pro-
klos kommentarer til Euklids elemen-
ter I, El I. Sammendraget sies å være
fra en bok av Eudemos, en av Aristote-
les elever. Men det er ingen tvil om at
Proklos brukte nyere kilder, muligens er
hele sammendraget Proklos’ eget verk.
Det er trykket i sin opprinnelige greske
tekst, men en oversettelse av Ivor Tho-
mas, som kapittel IV i [9]. Her står det
følgende om geometriens opprinnelse i
Hellas:
[. . . ] Geometry was first discovered
among the Egyptians, taking its ori-
gin from the measurement of areas. For
they found it necessary by reason of
the rising of the Nile, which wiped out
everybody’s property boundaries. Nor is
there anything surprising in that the dis-
covery both of this and of the other
sciences should have its origin in a prac-
tical need, since everything which is in
process of becoming progresses from the
imperfect to the perfect. Thus the tran-
sition from perception to reasoning and
from reasoning to understanding is na-
tural. Just as exact knowledge of num-
bers received its origin among the Pho-
enicians by reason of trade and con-
tracts, even so geometry was discovered
among the Egyptians for the aforesaid
reason.
var Proklos en av etterfølgerne
til Jamblikos, som blant mye annet har
etterlatt seg en bok om Pytagoras’ liv.
Der beretter han, etter manges mening
frem til idag meget fantasifullt, at Pyta-
goras mens han oppholdt seg i Egypt ble
tatt til fange av perserkongen Kambyses
og brakt til Babylon. Der kom han raskt
i god kontakt med magikerne i templet,
forteller Jamblikos. Og her lærte han all
den tids viten om matematikk, musikk
og mye annet.
Ettertiden har imidlertid sett det-
te som det rene oppspinn, i hvert fall
inntil de mesopotamiske matematiske
leirtavlene etter hvert begynte å bli ty-
det. Men selv etter de nye innsikter
gjennom arbeidene til Otto Neugebauer
og hans medarbeidere som for eksempel
i [6], ble Jamblikos og hans beretninger
sett med megen skepsis. Således om-
taler van der Waerden ham i [10] side
91, som a fanciful and muddle-headed
writer. Men Jamblikos’ beretning ny-
42 cker Normat 1/2008
anserer egentlig Proklos’ utsagn om at
grekerne fikk geometrien fra egypterne.
Dette er ikke stedet for å inn i hele
debatten knyttet til hvor vår værende
matematiske kunnskap oppsto. Det kan
være nok å konstatere at mye har vært
kontroversielt, debatten ofte forbausen-
de spekulativ og opphetet, og gjerne
preget av nasjonale agenda og motset-
ninger.
I boken under anmeldelse bringer
Jöran Friberg et vell av ny og eksakt
dokumentasjon og informasjon om opp-
rinnelsen til gresk matematikk. Fribergs
arbeide er et vesentlig skritt videre i de
innsikter som er kommet i forholdsvis
nyere tid gjennom slike arbeider som
Elanor Robsons [7], [8] og Jens Høy-
rups [4]. Den siste referansen er beskre-
vet av Robson i en anmeldelse som a
major turning point in the study of an-
cient mathematics. En slik karakteris-
tikk man med samme berettigelse
kunne bruke om Fribergs bok under an-
meldelse her.
Boken representerer en fortsettelse
av [1], og er basert forfatterens
banebrytende forskning i babylonsk, el-
ler mesopotamisk, matematikk. Mate-
matikken i dette området hadde etter
det en vet sin blomstringstid fra det fjer-
de til det første årtusen før vår tidsreg-
ning. Fribergs konklusjon er at mange
av de store greske matematikerne ha
vært vel kjent med babylonsk metrisk al-
gebra, som betegner et fint avstemt sam-
spill mellom geometri, oppmåling og lig-
ninger som en finner de gamle mate-
matiske leirtavlene fra Mesopotamia.
Friberg gjengir tallrike diagrammer,
etter beskrivelser og figurer innrisset
babylonske leirtavler som dokumente-
res, der lengder og arealer er angitt ved
tall, i stedet for mer abstrakt ved bok-
staver slik vi finner i gresk geometri,
som hos Euklid. Slike metrisk algebra
diagrammer er viktige for å forstå set-
ninger og konstruksjoner i gresk mate-
matikk, og nettopp disse diagrammene
spiller en stor rolle for sammenlignin-
gen av gresk matematikk med den me-
get tidligere babylonske matematikken.
Kapittel 1 er, med forfatterens ord,
a continuation and more or less defini-
te conclusion of the debate of what has
been known as the “geometric algebra”
of Euclid’s Elements II. Hans formål i
dette kapitlet er å vise at setningene
i El II ikke er greske reformuleringer i
geometriske termer av babylonsk (ikke-
geometrisk) algebra, men at de er abs-
trakte, ikke-metriske reformuleringer av
et vel definert system av ligninger fra
babylonsk metrisk algebra, kvadratiske
og lineære ligninger eller systemer av
ligninger for lengder og arealer i geome-
triske figurer. I den omfattende doku-
mentasjonen finner vi blant mye an-
net utførlig behandling av de to baby-
lonske versjonene av det såkalte stige-
problemet, som for en tid siden ble be-
handlet i sine nyere versjoner i NOR-
MAT.
Kapittel 2 begynner med å drøfte
Euklids bevis for det såkalte Pytagore-
iske teorem, El I setning 47, som sier
at i en rettvinklet trekant er summen
av arealene til kvadratene katetene
lik arealet til kvadratet hypotenusen.
Friberg går over til å behandle Pap-
pos’ meget vakre og forbløffende enkle
generalisering av dette teoremet. Han
knytter forbindelsen til den gammel-
babylonske Diagonalregelen for rektang-
ler, og videre til kjeder av triangler, tra-
peser eller rektangler. At man her finner
i det minste en forløper for det Pytago-
reiske teorem, synes udiskutabelt. Man
kunne fristes til sterkere ord.
Kapittel 3 begynner med et lemma
fra Euklids elementer Bok X, Lemma 1
side 63 i Vol 3 av Heaths oversettel-
se [3]: To find two square numbers such
that their sum is also a square. Friberg
argumenterer for at Euklids geometris-
ke bevis for denne setningen implisitt
Normat 1/2008 Böcker 43
representerer en genererende regel for
et uendelig antall av tripler av positi-
ve hele tall a, b og d slik at a
2
+b
2
= d
2
,
som svarer til de tre sidene i korre-
sponderende uendelig mange rettvink-
lede trekanter. I [2] bind I har Heath
behandlet to genererende regler for sli-
ke tripler, som begge er spesialtilfeller
av regelen fra Euklid. Heath tilskriver
disse reglene til Pytagoras og Platon,
henholdsvis. Friberg påviser at alle dis-
se reglene kan avledes av visse geome-
triske diagrammer, som kan finnes
en meget interessant gammelbabylonsk
leirtavle, MS 3971. Dette er de såkalte
babylonske “ìgi-igi.bi”-problemer. Det
er i denne teknikken Friberg søker for-
klaringen tallene den berømte leir-
tavlen Plimpton 322.
Kapittel 4 tar også utgangspunkt i
et resultat fra El X, nemlig et sentralt
lemma som i [3] står side 74 i Vol. 3:
Det er gitt 4ABC der A er rett. Fot-
punktet til normalen fra A til BC er D.
Da her rektanglet med sider CB og BD
samme areal som kvadratet BA, det
med sider BC og CD som kvadratet
CA og det med sider BD og DC som
kvadratet AD og det med sider BC
og AD som rektanglet med sider BA og
AC.
Kapittel 5 studerer en gruppe «no-
toriously difficult» setninger fra El X.
Friberg viser her at disse setningene kan
forklares ved babylonsk metrisk algebra,
og dessuten har han en interessant drøf-
telse av to setninger fra El I, nemlig, i
Heaths oversettelse fra [3]:
El I 43 In any parallellogram the com-
plements of the parallellograms about
the diameter are equal to one another.
El I 44 To a given straight line to apply,
in a given rectilinear angle, a parallello-
gram equal to a given triangle.
Her har vi tatt med illustrasjonene, slik
de er gjengitt i [3]. Friberg argumenterer
for at formuleringen av disse to setnin-
gene en måte tilslører de matematis-
ke realitetene:
The two propositions are formulated in
meaningless generality, mentioning pa-
rallellograms, instead of simply rectang-
les. At the same time I44 is uneccesa-
rily restricted, mentioning (area of) a
triangle, instead of an arbitrary area.
Essentially, what is meant is
I 43 In any rectangle the complements
of any rectangle about the diagop-
nal are equal.
I 44 To apply a rectangle of a given area
to a straight line of given length.
Men i [3] omtaler Heath El I. 44 den-
ne måten:
This proposition will always remain one
of the most impressive in all geome-
try, when account is taken of the great
importance of the result obtained, the
transformation of a parallellogram of
any shape into another with the same
angle and of equal area but with one side
of any given length [...] and the simpli-
city of the means employed, namely that
the “parallellograms about the diameter”
of a parallellogram are equal.
Uansett bekrefter dette sitatet fra
Heath at det å vise en Babylonsk opp-
rinnelse til disse to setningene tilleg-
ges helt vesentlig betydning.
Det er selvsagt vel kjent idag at baby-
lonerne kunne regne ut arealer av figu-
rer vesentlig mer kompliserte enn rek-
tangler og parallellogrammer, og der-
med sammenligne disse arealene. Det
babylonske motstykke til application of
area i El I 44, er den metriske divisjon:
En har gitt et areal A, gitt som et tall,
og en lengde `, likeledes gitt som et tall.
En skal finne lengden d slik at et rek-
tangel med sider ` og d har areal A.
Friberg går nærmere inn en gruppe
44 cker Normat 1/2008
mesopotamiske tekster fra 2340-2200 før
vår tidsregning, der slike oppgaver løses.
Tallene er, åpenbart med hensikt, valgt
slik at beregningene blir kompliserte, og
har som formål å trene elever. Han gir to
eksempler, som i avskrift fra leirtavlene
ser slik ut:
I kapittel 6 tar forfatteren opp stoffet i
El IV, som hovedsakelig er konsentrert
om temaet figurer innen figurer. Det-
te var også et populært tema i baby-
lonsk matematikk, og forfatteren knyt-
ter overbevisende bånd mellom gresk og
babylonsk matematikk også innen dette
området.
Kapittel 7 tar opp det gylne snitt, og
metrisk analyse av det regulære penta-
gon. Regulære polygoner av mange ulike
typer ble studert av babylonerne, men
Friberg peker at de ikke kan ha kjent
til at to nabodiagonaler i en regulær
pentagon ydeler hverandre. Dette re-
sultatet hos Euklid bruker vesentlig El
VI 33, som sammen med det beslektede
stoffet i El III ligger helt utenfor rekke-
vidden til babylonsk matematikk, ifølge
Friberg.
Kapittel 8 behandler konstruksjoner
av regulære polyedere innskrevet i en
kule, ved metrisk algebra. Dette er te-
maet for El XIII 13 (tetraeder), 14 (ok-
taeder), 15 (kube), 16 (ikosaeder), 17
(dodekaeder) og 18, der sidene i de fem
regulære polyederne finnes uttrykt ved
den omskrevne kulens diameter, og dis-
se sammenlignes med hverandre. I kon-
struksjonen av dodekaederet i setning
17 gjør Euklid bruk av en teknikk som
er en tre-dimensjonal versjon av den
babylonske diagonalregelen, å finne den
indre diagonalen i en port. Dette kom-
mer fra en leirtavle fra den gammelba-
bylonske epoken (kassittisk), behandlet
hos Friberg sidene 181-184. side-
ne 184-188 behandler Friberg beregnin-
gen av et kolossal kobber-ikosaeder, som
beskrives en leirtavle fra samme epo-
ke. Denne figuren blir kalt en horn-figur
leirtavlen. Den settes sammen av 20
likesidede trekanter, der de tre sidene er
3 kubit lange, omtrent 1.5 meter, og ut-
ført av kobberplater som er omtrent 2.5
cm tykke.
Friberg har en fascinerende tankerek-
ke i en kommentar side 172:
In El. XIII 13-15, the diameters of
the spheres ciecumscribed around a re-
gular tetrahedron, octahedron, or cube
(hexahedron) are shown to be expressib-
le in terms of the edges of the figures.
In El. XIII 16-17, on the other hand,
the edges of a regular icosahedron and
dodecahedron are shown to be inexpres-
sible in terms of the diameters of the cir-
cumscribed spheres. A possible explana-
tion for this lack of consistency may be
that in a now lost precursor to Euclid’s
Elements the diameters of the circums-
cribed spheres for all the five regular po-
lyhedrons had been expressed in terms
of the edges of the figures, following the
babylonian tradition!
Den siste henvisningen til den baby-
lonske tradisjon for beregninger av
de regulære polyederne, gjelder dette
kobber-ikosaederet. For å forstå omta-
len av hva som kan og hva som ikke
kan uttrykkes, vi ta i bruk moder-
ne symboler, og lar d betegne diame-
teren til den omskrevne kulen, og lar
s
T
, s
O
, s
K
, s
I
og s
D
betegne lengdene
til sidekantene i tetraederet, oktaederet,
kuben, ikosaederet og dodekaederet. Vi
får da følgende uttrykk, som essensielt
bevises i El XIII:
s
T
=
d
3
6, s
O
=
d
2
2, s
K
=
d
3
3,
Normat 1/2008 Böcker 45
og
s
I
=
d
10
q
10(5
5), s
D
=
d
6
(
15
3).
Ordet «expressible» ovenfor uttryk-
ker at to størrelser a og b er kommen-
surable, altså at med moderne sprog er
a = rb der r Q. Der vi bare har at
a
2
= rb
2
for et passende rasjonalt tall
r ville man si at a og b er «expressible
in squar. Vi ser da at ingen av de fem
sidekantene er «expressible» ved d, men
at de tre første er «expressible in squa-
re» ved d. De to siste er ikke «expres-
sible in square» heller.
I kapittel 9 drøftes først stoffet i El
XII, der ulike former for pyramider og
prismer kuttes opp i enklere deler. Også
dette påviser Friberg at har et babylons-
ke motstykke. Disse babylonske tekste-
ne viser at de gammelbabylonske mate-
matikerne kunne regne ut volumene til
en lang rekke hele og trunkerte pyrami-
der og kjegler, samt beslektede figurer.
En slik figur som lenge virket gåtefull,
ble beskrevet som en «kornbinge », a
granary. Fasongen er imidlertid nær opp
til et valmetak, hos Friberg kalles den a
ridge pyramid. Også trunkerte versjoner
studeres og beregnes. Friberg konklude-
rer slik:
Consequently, it is likely that Old
Babylonian mathematicians did indeed
find and prove, according to their own
standards, and without any kind of in-
finitesimal calculus, correct expresions
for the volumes of a large variety of py-
ramids, cones, and related solids! Thus,
of the various figures appearing in Ele-
ments XII, only the sphere seems to
have been totally outside the scope of
Babylonian mathematics.
Euklids Elementer har hatt en enorm
innflytelse fra antikken og opp til vår
egen tid. Det er blitt sagt at nest etter
Bibelen er Elementene historiens mest
oversatte, publiserte og studerte bok i
den vestlige verden. Det er derfor na-
turlig at setningene i Elementene får en
sentral plass i Fribergs behandling
av den babylonske opprinnelsen til den
greske matematikken. Det er anmelde-
rens motivasjon for å gi en såvidt detal-
jert gjennomgang av denne første halv-
parten av boken, altså de første ni ka-
pitlene. For de siste ni kapitlene vil det
bli gitt en mer kortfattet behandling.
Euklid skrev også andre bøker om
matematikk som har overlevd i en eller
annen form.Av disse tar Friberg opp
to, nemlig Data, som med sine 94 set-
ninger studerer hvilke egenskaper ved
figurer som kan utledes når andre egen-
skaper er gitt. Dette behandles i kapit-
tel 10. Den andre boken er Om oppde-
ling av figurer, «On Divisions of Figu-
res», som har overlevd gjennom bevarte
deler i arabisk oversettelse, her knytter
Friberg forbindelsene til babylonsk ma-
tematikk i det 75 sider lange kapittel
11. Hos Euklid dreier det seg om opp-
deling av triangler, trapeser, parallello-
grammer, en sirkel og et sirkelsegment.
De babylonske problemene er om opp-
deling av triangler og trapeser ved ulike
familier av linjer. Her står dette stof-
fet i nær sammenheng med ubestem-
te kvadratiske ligninger. I kapittel 12
sammenlignes Hippokrates’ månekvad-
raturer med babylonske beregninger av
arealer og diametere av visse figurer av-
grenset av rette linjestykker og krumme
linjer i form av sirkelsegmenter. Nav-
nene egger fantasien: Okseøye, hjerte,
byggåker, lyrevindu (et konkavt trian-
gel av sirkelsegmenter).
Kapittel 13 utforsker spor av baby-
lonsk metrisk algebra i Diofantos’ Arith-
metica, I-VI. Her finnes det et stort
antall eksempler, og Friberg peker
at Arithmetica (Ar) I er organisert
samme måte som en gammelbabylonsk
tema-tekst med ligninger eller systemer
av ligninger i en eller to ukjente. Et ord
som opptrer her er plasmatikón, betyd-
46 cker Normat 1/2008
ningen har vært omdiskutert men Fri-
berg mener at det betegner et problem
som er representerbart, nemlig ved et
metrisk algebra diagram. I Ar II be-
handles problemet å skrive et kvadrat-
tall som en sum av to andre kvadrat-
tall, i denne formen: La det være krevet
å dele 16 i to kvadrater. Friberg minner
her om at Diofantos, som sine babylons-
ke forgjengere, ofte angir tilfeldige nu-
meriske verdier i den matematiske drøf-
telse av et problem, samme måte som
vi idag ville benytte bokstaver k, l, m.
Derfor er ofte det som ser ut som ett
spesialtilfelle, i virkeligheten ment å be-
vise det generelle tilfellet. Tallene som
Diofantos angav kan forklares ved føl-
gende moderne fremgangsmåte: I et kar-
tesisk koordinatsystem gir man en ra-
sjonal parametrisering av sirkelen med
radius r om origo ved å la en linje gjen-
nom punktet P = (0, r) med vinkel-
koeffisient t skjære sirkelen i punktet
(br, ar) der man etter litt regning fin-
ner b =
2t
t
2
+1
og a =
t
2
1
t
2
+1
. Med r = 4 og
t = 2 får man da b =
4
5
og a =
3
5
slik at
br =
16
5
, ar =
12
5
og altså
16 = (
16
5
)
2
+ (
12
5
)
2
eller
16 =
256
25
+
144
525
En slik forklaring var tidligere ofte
gitt for de pytagoreiske triplene man fin-
ner leirtavlen Plimpton 322, og som
anmelderen selv gjenga nokså ukritisk i
sin egen bok [5].
Friberg refererer først den eldre tolk-
ningen av Diofantos, men går vi-
dere til å diskutere nyere alternativer,
som støtter seg helt avgjørende baby-
lonsk metrisk algebra. Videre drøftes
noen andre, beslektede, problemer fra
Ar II i samme ånd.
Behandlingen av Ar III starter med:
«To find four numbers such that the
square of their sum plus or minus any
one of them gives a square.» Konstruk-
sjonen involvert i dette karakteriserer
Friberg som «extremely interesting but
obscur. Geometrien den leder til fø-
rer tilbake til tidlige indiske matematis-
ke tekster fra Bhâskara, Brahmagupta
og Mâhavîra, og til forsøk å forklare
en babylonsk bakgrunn for disse. Det er
spennende og fascinerende lesning, der
firkanter innskrevet i en sirkel står sen-
tralt.
I kapittel 14 drøftes hvorledes baby-
lonsk metrisk algebra kan lede til Her-
ons, Ptolemaios’ og Brahmaguptas re-
sultater om firkanter innskrevet i en sir-
kel, og i kapittel 15 blir Theon fra Smyr-
nas side- og diagonaltall, samt uendelig
oppstigende kjede av birektangler stu-
dert. I kapittel 8 forklares de babylons-
ke røtter blant annet for for Heron fra
Alexandrias metode til å regne ut kvad-
ratrøtter, for Ptolemaios’ kordebereg-
ninger og for Arkimedes’ estimat for
3.
I kapittel 17 får vi en babylonsk bak-
grunn for Teodoros fra Kyrenes irrasjo-
nalitetsbevis, og hans uendelig nedsti-
gende kjede av birektangler. Dette med
utgangspunkt i Platons dialog Teaite-
tos. I siste kapittel, 18 i rekken, be-
handles Herons Metrica, og den pseudo-
Heroniske Geometrica. Appendiks 1,
som er skrevet sammen med Joachim
Marzahn, behandler en ny babylonsk
oppgavetekst, med en kjede av trapeser.
Appendiks 2 er en oversikt over samtlige
kjente babylonske geometriske figurer.
Boken har en fyldig litteraturliste, to
omfattende indekser og et instruktivt
tidsdiagram bakerst i boken.
Det er en glede å kunne gi denne bo-
ken min varmeste anbefaling. Anmelde-
ren kan ikke forstå det annerledes enn
at den vil representere et tidsskille i
vår forståelse av oldtidens matematikk,
og at den anspore til nye fremstøt
fra kommende generasjoner av matema-
tikkhistorikere.
Normat 1/2008 Böcker 47
Referanser
[1] J. Friberg. Unexpected Links
between Egyptian and
Babylonian Mathematics.
World Scientific Publishing Co.
Pte. Ltd. 2005.
[2] T.L. Heath. A History of Greek
Mathematics. New York: Dover
1981, 2 vols., paperback
version of 1921.
[3] T.L. Heath. Euclid: The
thirteen books of the Elements.
Translated from the text of
Heiberg. 3 vols. Dover
Publications, New York 1956.
[4] Jens Høyrup. Lengths, Widths,
Surfaces: A Portrait of Old
Babylonian Algebra and its
Kin. Sources and Studies in
the History of Mathematics
and Physical Sciences,
Springer-Verlag, 2002.
[5] A. Holme. Geometry. Our
Cultural Heritage. Springer
Verlag. Berlin, Heidelberg,
New York 2002.
[6] O. Neugebauer and A. Sachs.
Mathematical Cuneiform
Texts. Yale University Press,
New Haven, Conn. USA, 1945.
[7] E. Robson. Neither Sherlock
Holmes nor Babylon: A
reasessment of Plimpton 322.
Historia Mathematica 28
(2001) 167-206.
[8] E. Robson. Words and
Pictures: A reasessment of
Plimpton 322. Amer.Math.
Monthly. 109 (2002), pp. 105-
120.
[9] I. Thomas. Greek Mathematical
Works. Bind I. From Thales to
Euclid. og Bind II. From
Aristarchus to Pappus. William
Heinemann Ltd., London. 1939
og 1951.
[10] B.-L. van der Waerden. Science
Awakening. Translation by
Arnold Dresden, P. Nordhoof
Ltd. 1954.
Audun Holme