Normat 3/2010 Ulf Persson. 137
fundamentala begrepp, men samtidigt är det kanske även den tacksammaste ve-
tenskapen att popularisera, ty medan man normalt i de flesta andra sammanhang
måste förlita sig på hörsägen, kan man i matematiken presentera ’the real thing’,
logiska argument som läsaren kan ta till sig. Hemligheten är att inte försöka ett
angrepp från höjden (top-down), genom att urvattna en teknisk framställning tills
den blir lika obegriplig för experten som lekmannen, utan att börja från botten
(bottom-up) och att undvika att falla i systematikens fallgrop. Allt behöver inte
sägas, det räcker med att tända läsarens fantasi. Detta var en konst han behärs-
kade ypperligt, och jag må gladeligen tillstå att jag tog del av hans matematiska
artiklar med stor behållning även när jag lämnat tonåren bakom mig och blivit
professionell.
Martin Gardner må vara mest känd och förknippad med sina ’Games’ i Scienti-
fic American (och vad hade denna tidskrift varit utan dessa?) vilka han skrev med
obeveklig regelbundenhet under ett kvarts sekel (1956-81). Den lätthet med vilken
han skrev dessa matematiska krönikor visade sig vara bedräglig, vilket avslöjades
när Douglas Hofstader, känd för sin ’Gödel, Escher, Bach’ som i anagrammet ’Me-
tamagical themes’ förgäves försökte fullfölja traditionen om än med något annan
inriktning. Men Gardner hann med mycket annat också under sitt långa liv. Han
hade ett något brokigt förflutet, under vilket han bland annat verkade som ’profes-
sionell’ trollkarl (eller illusionist som de numera föredrar att kalla sig) något som
på ett avgörande sätt skulle påverka hans livsgärning. Däremot någon professionell
matematiker var han inte. Den närmaste akademiska anknytningen utgjordes av fi-
losofistudier och framför allt av ett samarbete med den kände Wiener-positivisten
Carnap, vars föreläsningar han redigerade (och därmed, misstänker jag, gjordes
vida mera tillgängliga). Hans vetenskapsteoretiska skolning och hans troll-karleri
utgjorde en unik och lyckosam kombination, idealisk för det korståg mot pseudo-
vetenskap han passionerat ägnade sig åt under större delen av sitt aktiva liv. Hans
’Fads and Fallacies’ från början av 50-talet fann jag mycket läsvärd. Ett exempel
är påståendet att mjölk orsakar cancer. Detta baserades på att Wisconsin hade bå-
de den högsta mjölk konsumtionen och den högsta cancerfallen per capita av alla
amerikanska stater. Men vad som inte framhölls var att den även hade den högsta
förväntade levnadsåldern. (Så om man envisas med att dra kausala slutsaster kan
man argumentera att mjölk får en att leva längre och därmed öka risken för att
drabbas av cancer.). Men framförallt hävdandet av möjligheten av ESP (Extra-
SensoryPerception) väckte hans indignation, och jag har framförallt fäst mig vid
hans påpekande
0
att vetenskapsmän är lika godtrogna som folk i gemen när det
gäller att avslöja medier (och jag tänker osökt på den framstående amerikanske
psykologen William James (1842-1910) och hans smått patetiska medverkan in se-
anser), men att däremot illusionisternas expertis om allehanda knep att dupera är
ovärderligt i utvärderingar av sådana förmenta anspråk. Den minnesgode läsaren
kan säkert erinra sig spår av detta även i hans matematiska krönikor. Den påhitta-
de Dr. Matrix som var en baddare på att hitta numeriska sammanträffande borde
fortfarande ge en och annan fantast anledning till eftertanke.
Såsom en av redaktörerna för ’EMS (European Mathematical Society) Newslet-
ter’ arrangerade jag en matematisk-filosofisk debatt om Platonismen. Sommaren
0
Det är möjligt att detta påstående snarare skall tillskrivas Persi Diaconis, en statistiker från
Stanford, och som också har ett förflutet som illusionist.